اوروبا جنة ل تداول العملات الأجنبية ، التحقيق

بروكسل، 20 مايو 2014 بيان عن حالة مشتقات أسعار الفائدة في بورصة بروكسل. 20 مايو 2014 ترسل اللجنة اليوم بيان اعتراضاتها على ثلاثة بنوك دولية كبرى كريديت أغريكول و هسك و جي بي مورغان تشيس. وهذه خطوة رئيسية أخرى في تحقيقاتنا في الكارتلات في القطاع المالي. وفي سياق التحقيقات نفسها، فرضت اللجنة بالفعل غرامات بلغ مجموعها 1.7 مليار يورو في كانون الأول / ديسمبر 2013 على ثماني مؤسسات مالية دولية. وشمل هذا المبلغ 10 تخفيضات لهذه الشركات، لأنها وافقت على تسوية القضية مع اللجنة. في ذلك الوقت، وجدنا أن أربعة بنوك باركليز، دويتشه بنك، البنك الملكي في اسكتلندا و سوسيت غنريل شارك في كارتل لمشتقات أسعار الفائدة المقومة بعملة اليورو. وتستند هذه المنتجات المالية إلى معيار أوريبور (مقابل سعر صرف ما بين المصارف الأوروبية). ومنذ ذلك الوقت، واصلنا تحقيقنا في إطار إجراءات الكارتلات القياسية للأطراف الثلاثة التي لم تستقر مع اللجنة وهي كريديت أغريكول و هسك و جبمورغان تشيس. وقد توصلنا الآن إلى الاستنتاج الأولي بأن هذه البنوك الثلاثة ربما تكون قد شاركت في هذا الكارتل أيضا. وإذا تأكد ذلك، فإن مثل هذا السلوك سيكون خرقا لقواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار التي تحظر الاتفاقات المنافية للمنافسة. وتتاح للبنوك الثلاثة الآن فرصة للدفاع عن أنفسهم. وسوف ننظر بعناية في جميع حججهم قبل اتخاذ أي قرار نهائي. ومن الواضح أنه إذا تأكد أن هذه المصارف الثلاثة شاركت في المنظمة، فإن ذلك سيكون انتهاكا خطيرا للغاية وستفرض اللجنة عقوبات. وتؤدي مشتقات أسعار الفائدة، مثل المقايضات أو العقود الآجلة أو الخيارات أو اتفاقات الأسعار الآجلة، دورا هاما لتمكين المؤسسات المالية والشركات من إدارة المخاطر المرتبطة بتقلبات أسعار الفائدة. وتتطلب الأسواق المالية مثل هذه الأسواق الشفافية والمنافسة السليمة. وهذه المكونات ضرورية لاستعادة الثقة في القطاع المالي، وهو شرط مسبق لتحقيق انتعاش ناجح ومستدام للاقتصاد الأوروبي. ويجب الالتزام بقواعد مكافحة الاحتكار في القطاع المالي كما هو الحال في جميع القطاعات الاقتصادية الأخرى. يجب على اللاعبين في السوق المنافسة، وليس التواطؤ. وهذا هو السبب في أن إنفاذ مكافحة الاحتكار في هذا المجال يكمل جهود الجهات التنظيمية والسلطات المالية. ولذلك فإن تحقيقات مكافحة الاحتكار في القطاع المالي تشكل أولوية قصوى بالنسبة للجنة. بالتوازي مع القضية التي قدمتها لكم اليوم، ونحن نسعى التحقيق لدينا ضد وسيط في سوق المشتقات سعر الفائدة الين. كما نواصل النظر في سوق المشتقات بسعر الفائدة الفرنك السويسري وسوق تداول العملات الأجنبية (فوريكس). وما زلنا ننظر في التواطؤ المحتمل المتعلق بالمعايير الخاصة بالنفط والوقود الحيوي. للجمهور: يوروب ديريكت عن طريق الهاتف 00 800 6 7 8 9 10 11 أو عن طريق البريد الإلكترونيأنتيتروست: اللجنة تفتح تحقيقا رسميا ضد غوغل فيما يتعلق بنظام التشغيل أندرويد المحمول بروكسل، 15 أبريل 2015 فتحت المفوضية الأوروبية إجراءات رسمية ضد غوغل للتحقيق في - عمق إذا كان سلوك الشركة فيما يتعلق الروبوت نظام التشغيل المحمول وكذلك التطبيقات والخدمات للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية قد خرق قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار. وستقوم اللجنة بتقييم ما إذا كانت غوغل قد عرقلت بصورة غير مشروعة، عن طريق الدخول في اتفاقات معارضة للمنافسة، عن طريق إساءة استخدام مركز مهيمن محتمل، إمكانية الوصول إلى الأسواق وأنظمة الوصول إلى الأسواق المتنافسة، وتطبيقات وخدمات الاتصالات المتنقلة في المنطقة الاقتصادية الأوروبية (إيا). هذا التحقيق متميز ومفصل عن تحقيق اللجنة في سلوك غوغل في البحث عبر الإنترنت. منذ عام 2005، قاد جوجل تطوير نظام التشغيل أندرويد المحمول. في السنوات الأخيرة، أصبح الروبوت نظام التشغيل الرائدة للأجهزة النقالة الذكية في المنطقة الاقتصادية الأوروبية، إلى الحد الذي اليوم، فإن غالبية الهواتف الذكية في أوروبا تقوم على الروبوت. وتشمل أنظمة التشغيل المتنقلة الأخرى أبلز دائرة الرقابة الداخلية (وهو ملك لشركة أبل ويعمل فقط على أجهزة إفون و إيباد) و ويندوز فون (الذي يستخدم على ميكروسوفتس وغيرها من الشركات المصنعة الهواتف الذكية وأقراص). الروبوت هو مفتوح المصدر نظام التشغيل المحمول، وهذا يعني أنه يمكن استخدامها بحرية وتطويرها من قبل أي شخص. ومع ذلك، فإن غالبية مصنعي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية يستخدمون نظام التشغيل أندرويد بالاقتران مع مجموعة من تطبيقات وخدمات غوغل الملكية. من أجل الحصول على الحق في تثبيت هذه التطبيقات والخدمات على أجهزة الروبوت الخاصة بهم، تحتاج الشركات المصنعة للدخول في اتفاقات معينة مع جوجل. نطاق التحقيق الرسمي للجنة بعد تلقي شكويين، فضلا عن تحقيق أولي أجرته اللجنة بمبادرة منها، فتحت اللجنة الآن تحقيقا رسميا لتقييم ما إذا كانت هناك شروط معينة في اتفاقات غوغل المرتبطة بالاستعمال من الروبوت و غوغلز التطبيقات والخدمات الملكية خرق قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار. وعلى وجه التحديد، وعلى أساس المعلومات المتاحة حاليا للجنة، سيركز التحقيق في هذه المرحلة على الادعاءات الثلاثة التالية: ما إذا كانت غوغل قد أعاقت بشكل غير قانوني إمكانية الوصول إلى الأسواق أو الوصول إلى الأسواق لتطبيقات متنقلة متنافسة أو خدمات من خلال طلب أو تحفيز الهاتف الذكي و الشركات المصنعة لوحي حصريا قبل تثبيت غوغل التطبيقات أو الخدمات الخاصة ما إذا كانت جوجل قد منع الهاتف الذكي والكمبيوتر اللوحي المصنعين الذين يرغبون في تثبيت تطبيقات غوغل والخدمات على بعض أجهزة الروبوت الخاصة بهم من تطوير وتسويق الإصدارات المعدلة والمنافسة المحتملة من الروبوت (ما يسمى الروبوت شوك) على الأجهزة الأخرى، وبالتالي تعوق بشكل غير قانوني تطوير والوصول إلى الأسواق من أنظمة التشغيل المتنقلة المتنافسة والتطبيقات المتنقلة أو الخدمات ما إذا كان جوجل قد أعاق بشكل غير قانوني تطوير والوصول إلى الأسواق من التطبيقات والخدمات المتنافسة من خلال ربط أو تجميع بعض تطبيقات وخدمات غوغل ديستر أبوتد على أجهزة الروبوت مع تطبيقات جوجل الأخرى وتطبيقات واجهات برمجة تطبيقات جوجل. ولا يفرض فتح الإجراءات الرسمية حكما مسبقا على نتيجة التحقيق. وتحظر المادة 101 من معاهدة تسيير الاتحاد الأوروبي الاتفاقات المنافية للمنافسة وقرارات رابطات التعهدات. المادة 102 يحظر الاتحاد الاتحادي للحريات الأساسية إساءة استعمال مركز مهيمن، مما قد يؤثر على التجارة ويمنع المنافسة أو يقيدها. وتنص لائحة مكافحة الاحتكار (لائحة المجلس رقم 12003) على كيفية تطبيق اللجنة والسلطات الوطنية المعنية بالمنافسة على هذا الحكم. وتنص المادة 11 (6) من لائحة مكافحة الاحتكار على أن السلطات الوطنية المعنية بالمنافسة لم تعد قادرة على أن تطبق قواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي على الممارسات المعنية بمجرد أن تبدأ اللجنة إجراءاتها. وعلاوة على ذلك، تنص المادة 16 (1) من لائحة مكافحة الاحتكار على أنه لا يجوز للمحاكم الوطنية أن تتخذ أي قرار يتعارض مع قرار تتخذه اللجنة في سياق الإجراءات الرسمية المفتوحة. ولا يوجد مهلة قانونية لاستكمال التحقيقات في السلوك المناهض للمنافسة. وتعتمد مدة التحقيق في مكافحة الاحتكار على عدد من العوامل، بما في ذلك تعقد القضية، ومدى تعاون التعهد المعني مع اللجنة وممارسة حقوق الدفاع. وقد أبلغت اللجنة جوجل والسلطات المنافسة الوطنية أنها فتحت الإجراءات في هذه الحالة. فوريكس التلاعب الولايات المتحدة نتائج مكافحة الاحتكار كدليل على التعدي على القوانين الأوروبية الاتحاد الأوروبي، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة الأمريكية 8 يونيو 2015 الشهر الماضي، الولايات المتحدة والأوروبية المنظمين الخدمات المالية جنبا إلى جنب مع المنظمين الولايات المتحدة لمكافحة الاحتكار تغريم مجموعة كبيرة من البنوك الكبرى لمعالجة سعر الصرف الأجنبي التلاعب. كان منظمو مكافحة الاحتكار الأوروبيون واضحين بسبب غيابهم. قدمت المفوضية الأوروبية تعليقات محدودة حول تحقيق مكافحة الاحتكار في أسواق الفوركس (انظر على سبيل المثال نهاية بيانها الصحفي الصادر في 4 ديسمبر 2013 على الغرامات الليبورية) ولكن، بخلاف ذلك، كانت هناك أخبار قليلة. بالنسبة للكيانات في المملكة المتحدة التي تعتقد أنها عانت من التلاعب في العملات الأجنبية، فإن النتيجة التي تفيد بان البنوك قد انتهكت قوانين الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة لمكافحة الاحتكار (على التوالي المادة 101 والفصل 1) ستكون أكثر فائدة من نتائج التعدي على الأنظمة المالية. يمكن أن يكون التعدي على الاحتكار بمثابة نقطة انطلاق لمتابعة الإجراءات الأضرار في حين لا يوجد أي حق مكافئ للعمل وفقا لخرق مبادئ السلوك الماليوسكوس المبادئ للشركات التي تستند إليها الغرامات. عدم وجود قرار التعدي لا يعني أن الضحايا غير قادرين على رفع دعوى ضد خرق قوانين مكافحة الاحتكار، ولكن هذا يعني أنه، بدلا من إجراء المتابعة، لديهم لإثبات الخرق لأنفسهم في مطالبة مستقل. النتائج الواقعية في اتفاقات بانكرسكو الاستئناف إنهاء وزارة العدل الأمريكية تحقيق مكافحة الاحتكار توفر مادة مفيدة لمثل هذه المطالبة شريطة أن يتعلق تداول اليورو مقابل الدولار الأميركي. وقد اعترفت المصارف فقط بالذنب في التعامل مع تلك العملة الاقتران. اتفاقات جي بي مورجان. باركليز. سيتيكورب و ربس متطابقة مع بعضها البعض، أن البنوك: دخلت في وتشارك في الجمع والتآمر لإصلاح أو استقرار أو الحفاظ على أو زيادة أو خفض سعر، ومناقصات والعروض ل، يوروو. الدولار (لدكووروسردقو) تبادل العملات في سوق العملات الأجنبية الفوركس (لدكووفس بقعة ماركيتردكو)، التي بدأت على الأقل في وقت مبكر من ديسمبر 2007 واستمرت حتى يناير 2013 على الأقل، من خلال الموافقة على القضاء على المنافسة في شراء وبيع اليورو مقابل الدولار الأميركي زوج العملات في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، في انتهاك لقانون شيرمان لمكافحة الاحتكار، 15 أوسك سيكت 1.quot وباختصار، فإن النتيجة الرئيسية ضد البنوك الأربعة هي أن التجار اليورو دولار شكلوا مجموعة تسمى لدكوث كارتلردكو التي استخدمت غرفة الدردشة الإلكترونية الحصرية ولغة مشفرة لمعالجة المعدلات القياسية بما في ذلك الساعة 1:15 مساء البنك المركزي الأوروبي إصلاح و ومريوترزكوس 4pm لندن الإصلاح. ومع ذلك، فإن التلاعب كارتيلرسكوس في سوق العملات الأجنبية اليورو الدولار لا يقتصر على المعايير. وفقا لبيان وزارة العدل: استخدم التجار لدكوث أيضا دردشاتهم الإلكترونية الحصرية للتلاعب في سعر صرف اليورو مقابل الدولار الأمريكي بطرق أخرى. قام أعضاء مجلس إدارة كارتلردكو بتلاعب سعر صرف اليورو مقابل الموافقة على حجب العروض أو العروض باليورو أو الدولار لتجنب تحريك سعر الصرف في اتجاه يتعارض مع المراكز المفتوحة التي يحتفظ بها المتآمرون. من خلال الموافقة على عدم شراء أو بيع في أوقات معينة، والتجار حماية كل مواقف التداول الأخرى ريسكووس عن طريق حجب العرض أو الطلب على العملة وقمع المنافسة في سوق الفوركس. ردكو ويمكن الاطلاع على مزيد من التفاصيل في أساس لدكوفاكتوال للجرائم تشارجردكو من الباب 4 فصاعدا من اتفاقيات البنك الدولي المتعلقة بالتمييز، ولكنها لا تتضمن اقتباسات من مناقشات غرف الدردشة أو أمثلة عن عمليات التلاعب المحددة التي من شأنها أن تساعد أصحاب المطالبات. ومع ذلك، فإن اتفاقات الاستئناف مفيدة لأنها يمكن أن تشير إلى المجالات التي تسعى إلى الكشف عن الأدلة ذات الصلة بخسارة مزعومة معينة على الرغم من أنها لا توفر مثل هذه الأدلة نفسها. بالإضافة إلى البنوك الأربعة المذكورة أعلاه، تم تغريم أوبس أيضا، ولكن الحقائق من انتهاكاتها مختلفة إلى حد ما، على النحو المبين في الشكل 1 لاتفاق الاستئناف. التركيز هو إخفاء أوبسركوس من عملائها من ترميز على تداول العملات الأجنبية ولكن هذه كانت ممارسة من جانب واحد، وليس التواطؤ مع البنوك الأخرى التي قد تنتهك المادة 101 أو الفصل 1. ومع ذلك، يو بي إس تعترف أيضا أن أحد تجار النقد الاجنبى تآمر مع غيرها البنوك في السوق الفورية بالموافقة على كبح المنافسة في شراء وبيع الدولار واليورو. ويختلف موقف بنك يو بي إس أيضا عن موقف البنوك الأخرى لأن خداعه التراكمي وسلوكه التواطئي قد خرق اتفاقه بعدم الملاحقة القضائية مع وزارة العدل التي حلت تحقيق ليبور. وبالنظر إلى هذا الخرق، وافق يو بي إس على الاعتراف بالذنب في الاحتيال على الأسلاك للتلاعب ليبور ودفع عقوبة منفصلة لذلك. أولئك الذين يفكرون في المطالبة ضد أوبس فيما يتعلق التلاعب بها ليبور سوف تجد قدرا كبيرا من المعلومات الوقائعية في الشكل 3 من اتفاق بانكرسكوس بليا، بما في ذلك العديد من النصوص من مقدم ليبور ومناقشات التاجر.